今日尽管市场整体出现了调整，但近期持续出圈的ChatGPT概念再度爆发。就在各家券商的分析师大谈特谈ChatGPT及相关投资机会时，却没察觉ChatGPT可能正在威胁到他们的工作。

就在最近，财通证券研究所“第一个吃螃蟹”采用ChatGPT撰写了一篇医美行业研究报告。这篇报告题为《提高外在美，增强内在自信——医疗美容革命》，全文长达近6000字，署名的作者只有“ChatGPT”。

这篇带有试验性质的研报发布后，财通证券研究所所长通过社交网络分享了首次用ChatGPT写研报全过程体验下来的7点感受，其中不乏像“可读性强”“流畅度好”“肯定会替代人工”等溢美之词。

值得一提的是，这篇报告在最后备注称，“该报告为ChatGPT独立撰写”。不过今日在采访中，有机构人士对该报告究竟是否完全由ChatGPT“独立撰写”心存质疑。另外，也有卖方人士关注的是这篇“AI报告”背后的“营销属性”。

券商试水用ChatGPT写研报

最近，由OpenAI开发的人工智能语言模型ChatGPT凭借在语言方面的“超能力”快速出圈，堪称A股兔年以来的最火概念，多只概念股在短短一周多的时间内已经实现翻倍。

今日，尽管市场整体出现了调整，但近期持续出圈的ChatGPT概念再度爆发，多只概念股逆市涨停。

ChatGPT也成为最近各券商TMT等相关研究团队在研报和路演中争相关注的焦点。不过相比一些机构的纸上谈兵，财通证券研究所最近的一次尝试堪称对ChatGPT的实战检验。

截图自：“跃博带您看财通研究”微信公众号

昨日晚间，财通证券研究所相关微信公众号“跃博带您看财通研究”发布了一篇题为《提高外在美，增强内在自信——医疗美容革命》的研报，与普通的研报不同是，这篇研报作者署名没有出现分析师的人名，只有“ChatGPT”。

这篇报告全文长达近6000字，分为“医疗美容行业简介”“全球医疗美容市场概述”“轻医美的崛起”“医疗美容在我国的崛起”等几大部分。

对于这篇报告的来由，报告的引言介绍称，“为测试ChatGPT能否用于研究报告撰写，我们采用ChatGPT撰写了一篇医美行业研究报告。”此外，由于ChatGPT对于英文的处理能力高于中文，这篇报告选择使用英文生成再进行翻译。

图片来自：网络

这篇带有试验性质的研报发布后，财通证券研究所所长通过社交网络分享了首次用ChatGPT写研报全过程体验下来的7点感受，其中不乏像“可读性强”“流畅度好”“肯定会替代人工”“提出了一些过往卖方研报没提过的说法和视角”“能够显著提升效率”“用户体验感较为顺畅”等溢美之词。

对于ChatGPT所存在的不足，财通证券分析师也坦言，“如需形成专业可信的研究报告，待手动确认及调整的部分仍然较多，内容的准确性、时效性有待提升；无法直接提供数据来源；复杂句式存在语义不通顺的情况。”

今日财通证券的这份由ChatGPT撰写的研报在业内引发了较多的关注，其中不乏一些同行。

某券商TMT行业首席在看过上述研报后表示，“我感觉初级的报告以后确实要被替代了，但是需要前沿判断和逻辑性强的报告暂时估计还比较难以被ChatGPT替代。”不过他坦言，现在自己在写研报的时候，还没有用到ChatGPT，但以后肯定会试一试。

一位曾有多年TMT行业卖方工作经验的机构人士在读过研报后评价道，“用AI写简单的信息没有问题，以前也有用SCI编译器写SCI论文的。但是只能是简单的东西，前沿的、难的东西不行。”他认为相较“机器写手”这样的定位，ChatGPT的前景更主要体现在替代现有的搜索引擎上。

业内质疑研报背后的“营销属性”

图片来自：网络

ChatGPT高效的自然语言处理能力，能够通过人机对话，根据提供的信息和主题实现自然语言理解并生成文本，且已经被应用在各类文案写作等领域。财通证券研究所此次“第一个吃螃蟹”其实也是顺势之举。

某大型券商卖方分析师在读完上述ChatGPT撰写的研报后向记者谈了他的感受。“这篇报告没有一个图表，基本都是定性的内容，而分析讲究的是定量，定性谁都能来几句。”

“（报告）看起来更多像知乎和维基百科数据索引的拼凑，对于投资者来说缺少记忆点。”在他看来，这篇ChatGPT撰写的研报根本算不上一篇合格的研报，而财通证券研究所此举不乏“营销属性”。

值得一提的是，上述报告自昨日晚间22:30左右在微信公众号“跃博带您看财通研究”以当日头条的位置发布后获得了较高的点击量。截至今日20:30左右，文章的点击量已经达到了4.6万。这一点击量明显要高于该公众号以往头条文章的点击量，据记者观察，近期，该公众号多篇其他基于研报的头条文章的点击量都仅有100左右。

图片来自：网络

据了解，今日晚间，财通证券研究所趁热打铁召开电话会就ChatGPT核心观点进行汇报，其中就包括对此次用ChatGPT撰写研报应用实例的分享。

值得注意的是，上述研报在最后用小字备注称，“该报告为ChatGPT独立撰写，不代表公司观点，不构成任何投资建议。”

不过今日在采访中，有机构人士对该研报究竟是否完全由ChatGPT“独立撰写”心存质疑。

某基金公司人士曾尝试用ChatGPT进行工作文书写作，图片由该人士提供

某基金公司人士今日向记者表示，自己在两三个月前就尝试在工作中使用ChatGPT，并对ChatGPT的人工智能水平表示肯定。

但通过实际使用，他发现，文章中一些非模板化的、特定的内容需要先把有关内容“喂”给机器人，机器人才能表达出你想要的东西，“我自己试过，把自己基金的几个优点先发给ChatGPT，然后再问它这个基金的优点，ChatGPT就会把刚才的优点回答出来”。所以他对上述6000多字的研报是否真的完全由ChatGPT“独立撰写”表示质疑。