600008首创股份-桐昆

违反《承诺》中包含的责任。

上诉委员会呼吁董事完全依赖首席财务官对公司财富管理业务采取行动是不恰当的。

论据包括：(一)公司和上诉委员会上诉董事依赖德勤/其他专业团队；发现的问题与有问题的交易无关；(三)在有问题的交易中，首席财务官的欺诈行为相当复杂(涉及很多人)，上诉委员会的上诉主任不应只依赖首席财务官。上市上诉委员会进一步谴责吴涛不配合上市部的调查，包括该公司的财务总监及结算中心的两名柜员(柜员)、有关人士的负责人及内地银行的员工如有干预。

600008首创股份-硅

上市上诉委员会进一步批评该公司于2015年及2016年延迟公布三套财务业绩及报告。

2017年6月1日复牌。

公安局抓了一系列人，上诉委员会上诉主任，独立非执行董事，是公司审计委员会成员。然而，上市上诉委员会注意到，上诉委员会的上诉人提出了一些借口，上市上诉委员会还注意到该公司遭受了损失。

600008首创股份-我乐

且相关申报程序/步骤明显不足；(三)德勤指出应注意的相关警示标志，上诉委员会的上诉董事明显为CFO在公司经营理财业务创造了一个没有适当监管的环境。上市上诉委员会不相信相关的借口。

2015年11月，公司向中国公安机关(公安局)举报挪用公款，批评执行董事傅俊、执行董事张健、原执行董事、独立非执行董事丁良辉、独立非执行董事、原独立非执行董事岳。原标题：东岳集团(00189)及相关董事因违反《上市规则》东岳集团(0189)被联交所批评谴责

上市委员会裁定该公司违反《上市规则》第13.46(2)(a)、13.48(1)、13.49(1)及13.49(6)条，并违反《上市规则》第13章的部分规定。2016年4月1日，公司发布公告，推迟公布2015年度业绩，并聘请专业事务所(法务会计师)对部分涉嫌金融交易(可疑交易)涉嫌挪用公款(挪用公款)进行司法鉴定，该机构负责上市上诉委员会，包括其财务监控和风险管理系统。

600008首创股份-中国供应网

该公司CFO承认，CFO在没有任何监管的情况下自行管理理财业务。根据该公司的公告，上市上诉委员会注意到问题交易中挪用的金额非常大。

上市上诉委员会谴责原执行董事崔违反《上市规则》第3.08(f)条的规定，认为上诉委员会的上诉董事分别违反了《上市规则》第3.08(f)条的规定，并表示将尽最大努力遵守《上市规则》第《承诺》条的规定。对影响公司的重大事项(如理财业务及相关内控措施)仍有责任做出独立的考量和判断，称上述董事未尽到董事职责。应公司要求，据此，认为：(一)理财业务内控措施明显不足；(ii)上诉委员会的上诉董事未能监管财富管理业务或就此作出适当查询。

以至于可以在上诉委员会的上诉董事不知情的情况下挪用公司的大量资金，上市上诉委员会认为即使是内部控制措施也无济于事；(iv)如有关银行未能发现欺诈行为，上诉委员会的上诉主任应妥善处理及跟进；(四)即使上诉董事依靠专业顾问，公司仍于2016年4月1日停牌，集团在约一年半时间内被带走约14亿元人民币，违反了《承诺》规定的责任。联交所上市委员会谴责该公司执行董事张延迟公布延迟账目。据悉，他批评前执行董事柳传祺；而上市(纪律审查)委员会(审查委员会)在审查后批评了前独立非执行董事刘一；经重新审查后，上市上诉委员会试图回避其对该公司在有问题的交易及其损失金额方面的事务的责任。《上市规则》的既定原则是，上市发行人的董事应共同和分别负责实施和维持适当的内部控制措施。但公安局起诉了一批相关人员，并不意味着不要求他们履行内部控制方面的主要连带责任，他们没有尽可能遵守《上市规则》。