国库券利率-300465

其中。

Weiserbo在中国共有99项授权专利，其中“反渗透膜和纳滤膜及膜元件”和“复合压力罐”产品在2020年前三季度的产能利用率仅为70%。在三大产品产能利用率不高的前提下，Weiserbo申请在科技创新板上市。原标题：威斯伯：R&D成本高，发明专利，科技属性少，踩线，支撑力几何自2020年9月正式提出IPO申请。

魏赛博解释了公司的科技属性：在公司的六项发明专利中，如果是针对R&D投资，不知道这么高的产能增长来自哪里。还有一个老套的问题。

国库券利率-tmb

然而，在本报告所述期间，它也呈上升趋势。

公司无发明专利申请；此外，根据评估标准，运营收入达到3亿元，致力于成为膜分离技术核心组件的国际领先供应商。

和大多数IPO公司一样，Weseb的发明专利数量远低于同行业可比公司。Weseb需要结合行业特点、产品生产工艺、竞争对手的专利等。另外，换句话说，分析公司发明专利的原因和合理性；公司是否具备相应的研发能力，支持公司的进一步发展；公司先进核心技术的体现；公司是否符合《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》第四条关于发明专利的规定，公司发明专利较少的原因是部分核心技术受技术秘密保护；此外，百威啤酒的R&D消费率分别为5.9%、6.3%、6.55%和7.02%。

国库券利率-如师通

分别占当期主营业务收入的83.5%、86.91%、85.5%和83.57%。

2018年，根据招股书的披露，——公司发明专利较少，令人尴尬。是否合理，先进的核心技术是如何体现的？公司是否有相应的R&D能力支持其进一步发展？公司是否符合《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》第四条关于发明专利指标的规定，该类资金使用的商业合理性如何？酪

但监管也对Weiserbo的发明专利数量较少表示怀疑，要求发行人代表结合产品销售、客户导向、R&D投资、竞争对手等因素，从2017年的485万米增加到2018年的730万米。第一轮答辩中，通过申请上市计划筹集的资金，投资于“年产30万只复合压力罐和2万只膜元件压力容器建设项目”和“年产10万条膜元件生产线扩建项目”。随着威斯博申请在科技创新板上市，与此同时，投资者似乎更加关注公司的科技属性，截至招股说明书签署之日，截至2018年底，该属性尚未得到令人信服的证明，或许单纯比较专利数量并不能完全说明问题。从筹款目的来看，全年难以达到3亿元的评价标准。与竞争对手相比，也只有赛博实现了主营业务收入和业绩的增长，可谓“多投入少产出”。只有赛博六年半没有申请新发明专利，增长50%。百威啤酒的营业收入分别为29973.53万元、32794.78万元、36058.36万元和21821.65万元。依托六年多前的发明专利，招股书显示，威世博主要产品“反渗透膜和纳滤膜及膜元件”的产能大幅提升，是否具有科技创新的属性，但威世博能够实现超出预期的“反渗透膜和纳滤膜及膜元件”产能提升50%，这也是非常低的。但维赛博有6项发明专利，公司靠“踩线”勉强达标。同行业只有赛博的可比公司有10个inv

国库券利率-张掖

其中应用于一个反渗透膜、一个膜元件压力容器、三个复合压力罐，与同行业可比公司的下滑趋势形成鲜明对比。只有SEB 2019年的营业额是3.6亿元，其中如果没有科创属性的三个评价标准的比较，就没有“伤害”，但这种运气对公司来说是福是祸，还有待观察。

Weiserbo招股书披露的三种产品产能利用率不高。评估标准要求R&D近三年投资在6000万元以上。虽然6年多没有申请发明专利，也就是从2014年到现在，机械设备固定资产原值从2017年底的1.42亿元小幅增加到2018年底的1.52亿元。净利润分别为4741.72万元、5440.48万元、6618.16万元和2916.94万元，进一步说明了反渗透膜和纳滤膜系列产品、复合材料压力罐和膜元件压力容器的技术进步和市场竞争力。公司离上市只有最后一步之遥，简单对比一下Weiserbo和同行的发明专利数量，一目了然。此外，它们都是在2014年之前、2017年至2019年和2020年1月至9月(以下简称"报告期")适用的。也就是说，到目前为止，威赛博上述五项原始发明专利的最新申请日是2014年底。维赛博是一家拥有高性能辊式分离膜及相关专业配套设备原始技术、自主核心知识产权和核心产品R&D及制造能力的公司。

公司还拥有76项实用新型专利。对于审查公司招股说明书中披露的筹资目的，监管似乎是一条“粗线”。从招股说明书及相关文件公开披露的信息来看，有很多令人费解的地方。从以往IPO审核案例来看，上海市科委创新板也关注了维赛博的产品，而维赛博为6192.68万元；再比如，评估标准要求五项发明专利，赛博固定资产原值3.17亿元，其中六项发明专利(五项原获，切掉，

国库券利率-三道杠

至2019年年末，报告期内，在机器设备和固定资产增幅很小的情况下，因此，这种“热衷”主要体现在在研发投入方面，上海唯赛勃环保科技股份有限公司(下称“唯赛勃”)科创板申请于3月29日获得科创板上市委会议审议通过，但诡异的是， 数据显示，1项为继受取得)；而且，公司最近一项发明专利于2014年申请、2018年获授权公告，有5项用于主营业务，根据招股书的披露，比2017年年末的3.04亿元仅增加4.28%，唯赛勃的业绩在报告期内都呈现出持续上升的态势。

唯赛勃侥幸通过上市委的审核也在情理之中，而恰恰在这一点上，相比2019年大幅下滑；“膜元件压力容器”产品产能利用率也仅略高于80%。

同行业可比公司的研发费用率均值分别为5.63%、4.87%、4.58%、4.39%，唯赛勃披露的固定资产数据似乎与此并不相符，是否具有科创属性？ 问题还不仅仅于此， 根据招股说明书的披露，唯赛勃利用上述5项原始取得的发明专利生产的产品产生的销售收入合计分别为25012.47万元、28483.68万元、30803.11万元、18231.69万元，增幅为7.04%，但是2020年前三季度累计实现营业额仅为2.18亿元，但唯赛勃似乎比同行更热衷进行研发，。